辛亥鼎革之际的几个关键问题

　　尚小明
　　北京大学历史学系教授

　　在对武昌首义至清帝退位一百二十五天的历史进行详细研究之后，现在我们终于可以就以下几个百余年来反复为人们所讨论的关键问题重新做一解答，以结束本书。

一、袁氏应对革命的策略能用“一打一拉”来概括吗？

　　可以说，“一打一拉”“拉打结合”或“以打促谈”等，几乎已成为每一种辛亥革命史或中国近代史著作中，讲述袁氏对付革命策略的书写套路，并且常常以徐世昌后来所说为证。其言曰：“以项城才略经历，自属过人，其对于时局，言剿改而言抚，言抚进而言和，纯出于项城之主持。汉口、汉阳以兵力威胁南方，攻占以后，决定不再进兵，只清理河淮南北一带，以巩固北方，即南京亦不派重兵往援。所有谕旨，均从宣布德意着笔，而资政院迎合民意，亦供项城之利用。经此酝酿，乃促成南北议和之局，此中运用，则非旁观者所能尽知也。”乍从表象看，的确，先有清军11月初攻克汉口，然后才有袁氏代表刘承恩、蔡廷幹与湖北军政府的直接接触；先有清军11月底攻克汉阳，然后才有南北正式停战议和。但仔细分析就会发现，“一打一拉”或类似的概括实在过于简单，徐世昌所言未免夸大了袁氏左右局势的能力。