如何统一裁判尺度——专访最高人民法院审委会副部级专职委员、 第一巡回法庭庭长刘贵祥

　　长期以来，中国法院院长、庭长扮演法官行政上级的角色，以层层审批为特征的审判权运行方式，导致审者不判、判者不审、权责不清，既有悖于司法的亲历性原则，又降低了司法审判的质量和效率。对此，本轮司法改革推行司法责任制，明确“让审理者裁判、由裁判者负责”，在给法官放权的同时，压实法官的责任。

　　最高人民法院巡回法庭是这种全新审判权运行机制的“试验田”，堪称落实司法责任制的样本。先行先试过程中，巡回法庭对法官放权是否到位，权力分散后监督机制是否跟得上？落实到案件审理上，如何确保类案同判？巡回法庭落户地方，如何排除当地党政干部和人情因素干扰，给法官一个好的司法环境？带着这些问题，财新记者近日专访了最高人民法院审判委员会副部级专职委员、第一巡回法庭庭长刘贵祥。